Die jüngste Entwicklung im andauernden Rechtsstreit zwischen Ripple Labs und der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC hat zu einer möglichen Verschiebung des Zeitplans des Falls geführt. Nach der kürzlichen Ablehnung des gemeinsamen Antrags auf eine indizierende Entscheidung durch Richterin Analisa Torres gehen Rechtsexperten davon aus, dass Juli 2025 der frühestmögliche Zeitpunkt ist, zu dem der Fall einem Abschluss nähergebracht werden kann.

Richterin Torres entschied, dass der von beiden Parteien vorgelegte Antrag „verfahrensrechtlich unzulässig“ sei und nicht berücksichtigt werden könne, solange die Gerichtsbarkeit nicht offiziell an das Gericht zurückgegeben werde. Diese Entscheidung verhindert eine sofortige Einigung und zwingt Ripple und die SEC, einen umfassenderen Antrag einzureichen.

Rechtsexperte Fred Rispoli erklärte, dass eine vollständige Neueinreichung erforderlich sei und schätzte, dass „es mindestens zwei bis drei Wochen dauern wird, bis Ripple und die SEC einen neuen Antrag zusammenstellen und einreichen“ können. Da Richterin Torres voraussichtlich zusätzliche Zeit benötigen werde, um die Einreichung zu prüfen und eine Entscheidung zu treffen, erklärte Rispoli:

„Wir sprechen jetzt frühestens über Juli.“

Rechtsexperten erläutern erforderliche Schritte vor endgültiger Entscheidung

Der vor beiden Parteien liegende Weg erfordert einen strengeren Standard als den, der für den kürzlich abgelehnten Antrag verwendet wurde. James Farrell, ein ehemaliger Anwalt der SEC, beschrieb Ripples Strategie als riskant und merkte an, dass die Ablehnung des Gerichts den Prozess zurücksetze.

Er führte aus, dass der neue Antrag argumentieren müsse, warum die gegen Ripple erlassene einstweilige Verfügung aufgehoben und die zivilrechtliche Strafe reduziert werden sollte:

„Sie wussten, dass die rechtliche Hürde hoch war und versuchten, den Antrag umzuformulieren, aber der Richter durchschaute dies.“

Rispoli führte weiter aus, dass ein erfolgreicher Antrag umfangreiche Dokumentationen enthalten müsse, wie z. B. Erklärungen von SEC-Kommissaren, einen Vergleich mit anderen eingestellten Vollstreckungsverfahren und den Nachweis, dass die Fortsetzung der einstweiligen Verfügung keinen Zweck mehr erfülle.

Die Vorbereitung solcher Materialien könnte Wochen dauern, und je nachdem, wie viel Zeit Richterin Torres für die Prüfung benötigt, könnte eine Entscheidung über den Antrag nicht vor Ende Juli oder sogar August erfolgen.

Einigung weiterhin möglich, Verzögerung ins dritte Quartal wahrscheinlich

Während Ripple und die SEC anscheinend eine Einigung im Fall anstreben, hat das Gericht betont, dass es frühere Entscheidungen nicht ohne ordnungsgemäße rechtliche Begründung aufheben wird. Der abgelehnte Antrag wurde als Abkürzung angesehen, die die rechtlichen Kriterien nicht erfüllte.

Die Reporterin Eleanor Terrett, die mit Rechtsexperten gesprochen hat, die mit dem Fall vertraut sind, berichtete, dass Richterin Torres nun von beiden Seiten verlangt, nachzuweisen, dass eine Änderung des Ausgangs des Falls im öffentlichen Interesse und rechtlich gerechtfertigt ist. Dies bedeutet, dass zusätzliche Zeit und juristischer Aufwand erforderlich sind, bevor der Fall abgeschlossen werden kann.

Auch das Büro des General Counsel der SEC könnte eine Rolle bei der Überprüfung neuer Vergleichsbedingungen spielen. Sollte es zu Verzögerungen bei der internen Genehmigung oder zu Meinungsverschiedenheiten zwischen den Kommissaren kommen, könnte sich der Zeitplan über den Sommer hinaus verzögern.

Was einst als nahezu abgeschlossene Phase galt, ist nun zu einer weiteren Etappe prozeduraler Arbeit geworden. Da ein neuer Antrag erforderlich ist, die rechtlichen Grundlagen noch in Arbeit sind und die gerichtliche Prüfung noch aussteht, erwarten Analysten, dass Juli das optimistischste Szenario für eine Einigung darstellt.

Sollten weitere Komplikationen auftreten, könnte sich Ripples nunmehr im fünften Jahr andauernder Rechtsstreit mit der SEC bis ins dritte Quartal oder darüber hinaus hinziehen. Vorerst wird erwartet, dass sich beide Seiten darauf konzentrieren, die neuen Erwartungen des Gerichts zu erfüllen, bevor ein Ende des Falls bestätigt werden kann.