- Im laufenden Rechtsstreit zwischen der SEC und Ripple Labs sorgte ein von einer Privatperson eingereichtes, mehrseitiges Gerichtsdokument für Aufsehen, da es den Howey-Test und seine jahrzehntelange Anwendung ungewöhnlich scharf kritisierte.
- Die Einreichung verzögert das Verfahren weiter, das laut Rechtsexperten frühestens im Juli fortgesetzt wird, während parallel das chinesische Unternehmen Webus eine 300-Millionen-Dollar-Finanzierungsrunde zum Aufbau einer XRP-Reserve ankündigte.
Im laufenden Rechtsstreit zwischen der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und Ripple Labs kam es zu einer überraschenden Entwicklung. Der Anwalt Bill Morgan, merkte an, dass ein kürzlich eingereichtes Gerichtsdokument viele unvorbereitet traf. Morgan verwies auf ein Dokument, das als mehrseitige Kritik am Howey-Test und seiner Anwendung in den letzten 90 Jahren beschrieben wird, und sagte:
„Ich hatte im Fall SEC gegen Ripple mit einer Einreichung gerechnet… aber nicht mit dieser Einreichung.“
Der Howey-Test ist die Rechtsgrundlage, die von US-Gerichten verwendet wird, um festzustellen, ob eine Transaktion als Anlagevertrag (Investment Contract) gilt. Morgan erklärte, das neue Dokument gehe über Standardargumente hinaus und scheine stattdessen lang etablierte Rechtsauslegungen infrage zu stellen. Er bezeichnete die Situation als eine, die „niemals aufhört, zu unterhalten (oder zu enden)“.
I was expecting some filing in the SEC v Ripple case given what happened to the last motion that was dismissed two weeks ago, especially given that the 60 day period which the parties have before the SEC is required to file a status report with the court of appeals expires on 16… pic.twitter.com/I250sVGKLx
— bill morgan (@Belisarius2020) May 29, 2025
Wiederholte unbefugte Einreichungen geben Anlass zur Sorge
Das fragliche ungewöhnliche Dokument wurde von einer Privatperson eingereicht, die bereits früher im Verfahren ähnliche Unterlagen vorgelegt hatte. Der Rechtsanalyst Marc Fagel erklärte:
„Dies ist bereits das zweite Mal, dass diese Person Dokumente zum Gerichtsakt einreicht… Es ist unklar, warum das Gericht sein Pacer-Konto aufgrund seiner unbefugten Einreichungen noch nicht gesperrt hat.“
Unbefugte Einreichungen können Gerichtsverfahren verlangsamen und Fragen zu den gerichtlichen Abläufen aufwerfen.
Bill Morgan verglich die Situation mit früheren Erfahrungen in seiner Karriere.
„Es gab eine Reihe verrückter Einreichungen in wichtigen Fällen vor dem Obersten Gerichtshof in Queensland… schließlich hat [das Gericht] sie unterbunden“,
sagte er.
Nächste Schritte im rechtlichen Zeitplan
Laut unserem vorherigen Bericht erklärte der Rechtsexperte Fred Rispoli, dass das Verfahren wahrscheinlich mehr Zeit in Anspruch nehmen werde. Er sagte, Ripple und die SEC würden zwei bis drei Wochen benötigen, um einen überarbeiteten Antrag vorzubereiten. Es wird erwartet, dass Richterin Analisa Torres zusätzliche Zeit für die Prüfung und eine Antwort benötigen wird. Laut Rispoli „sprechen wir frühestens von Juli“.
In einer separaten, mit Ripple zusammenhängenden Meldung kündigte das in China ansässige Mobilitätsunternehmen Webus International Limited eine geplante Finanzierungsrunde über 300 Millionen US-Dollar an. Wie wir berichteten, beabsichtigt das Unternehmen, dieses Kapital zum Aufbau einer Reserve von XRP zu verwenden, dem digitalen Token, der im Mittelpunkt des Verfahrens der SEC steht. XRP ist für eine schnelle internationale Zahlungsabwicklung bekannt und wird in verschiedenen Fintech-Anwendungen eingesetzt.