- Die SEC erklärt, warum Terra Luna Classic, Polygon, Decentraland, The Sandbox und Chiliz als Wertpapiere eingestuft werden.
- Marketingstrategien und versprochene zukünftige Gewinne sind ausschlaggebende Faktoren für diese Einstufung.
Die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) hat kürzlich ihre Position zur Klassifizierung mehrerer prominenter Kryptowährungen als Wertpapiere erneut untermauert. Diese umfassen Terra Luna Classic (LUNA), Polygon (MATIC), The Sandbox (SAND), Chiliz (CHZ) und Decentraland (MANA).
Im Fokus dieser Einstufung steht die Annahme, dass diese Kryptowährungen unter die regulatorische Aufsicht der Wertpapiergesetze fallen. Im Fall von dem Ethereum Entwicklerstudio Consensys, einem bedeutenden Akteur im Krypto-Bereich, wird behauptet, dass die Firma den Handel dieser Vermögenswerte über ihre MetaMask Swaps-Plattform erleichtert hat.
Die SEC argumentiert, dass jede dieser Kryptowährungen mit Versprechen zukünftiger Gewinne vermarktet wurde, die aus den Bemühungen der ausgebenden Stellen, Consensys und verwandten Dritten, resultieren. Diese Gewinnerwartungen wurden durch öffentliche Aussagen, Marketingmaterialien und die strategischen Pläne der Token-Emittenten kultiviert.
Warum bestimmte Kryptowährungen als Wertpapiere gelten
Ein prominentes Beispiel ist MATIC, der native Token von Polygon, einer Ethereum-Skalierungsplattform. Polygon positioniert MATIC als wesentlichem festen Bestandteil für Netzwerktransaktionen und Governance, wobei Inhaber durch Staking-Mechanismen und andere wirtschaftliche Aktivitäten Anreize erhalten.
Die SEC ist der Ansicht, dass MATIC seit seiner Einführung als Investitionsvehikel vermarktet und verkauft wurde. Investoren erwarten eine Wertsteigerung von MATIC, angetrieben durch die fortlaufenden Entwicklungs- und Expansionstätigkeiten von Polygon. Im Whitepaper von MATIC wird betont, dass
Matic Tokens wirtschaftliche Anreize im Matic-Netzwerk bieten sollen… Ohne Matic Tokens gibt es keinen Anreiz für Nutzer, Ressourcen für die Teilnahme an Aktivitäten oder die Bereitstellung von Dienstleistungen im gesamten Matic-Ökosystem aufzuwenden.
Ein weiteres Beispiel ist MANA, die digitale Währung von Decentraland. MANA ermöglicht Transaktionen innerhalb des Decentraland-Ökosystems und gewährt den Inhabern Rechte zur Teilnahme an Governance und Inhaltskreation.
Die SEC hebt hervor, dass der Verkauf von MANA-Tokens während des ICOs und die anschließenden Handelsaktivitäten auf Plattformen wie MetaMask Swaps mit der impliziten Erwartung eines potenziellen Gewinns durch das Wachstum und die Akzeptanz der Decentraland-Plattform durchgeführt wurden.
Ein weiterer Token der laut SEC die Kriterien für ein Wertpapier erfüllt ist CHZ, der Utility-Token von Chiliz, der auf der Socios-Plattform für Fan-Engagement im Sport- und Unterhaltungsbereich genutzt wird.
CHZ ermöglicht es Fans, Entscheidungen bei ihren Lieblingsteams durch Stimmrechte und Belohnungsprogramme zu beeinflussen. Die SEC behauptet, dass CHZ als Investitionsmöglichkeit beworben wurde und dabei explizit Mittel für die Plattformentwicklung, Benutzerakquisition und Marketingmaßnahmen gesammelt wurden, was zu potenziellen Wertsteigerungen von CHZ führte.
SAND, der Token von The Sandbox, einer virtuellen Gaming-Plattform auf Blockchain-Basis, wird ebenfalls in der SEC-Klage hervorgehoben. Die SEC argumentiert, dass das anfängliche Angebot von SAND es als Investitionsvehikel darstellte und daher den Wertpapierbestimmungen unterliegt, da erwartete Renditen an den Erfolg der Plattform gekoppelt sind.
Schließlich wird auch Terra Luna Classic (LUNA), der native Token von Terra, als Wertpapier eingestuft. LUNA erleichtert Transaktionen mit Stablecoins und die Governance innerhalb des Terra-Ökosystems. Die SEC behauptet, dass die Ausgabe und der Handel von Terra Luna Classic mit Gewinnerwartungen verbunden waren, die auf den Entwicklungsbemühungen von Terraform und der Marktakzeptanz der Terra-Stablecoin-Lösungen basierten.
