• Indianas Parlament hat House Bill 1042 nach Zustimmung beider Kammern verabschiedet, jetzt fehlt nur noch die Unterschrift des Gouverneurs.
  • Das Gesetz verpflichtet bestimmte staatliche Vorsorgeprogramme dazu, mindestens eine Krypto-Anlageoption über Self-Directed-Brokerage-Konten anzubieten.

Indiana rückt bei Krypto-Regulierung einen Schritt nach vorn. House Bill 1042, offiziell unter dem Titel „Regulation and investment of cryptocurrency“, hat nach Zustimmung in beiden Kammern des Bundesstaatsparlaments die letzte legislative Hürde genommen und liegt nun zur finalen Freigabe beim Gouverneur.

Krypto-Optionen für staatliche Vorsorgeprogramme

Der Kern des Gesetzes ist bemerkenswert klar. Bestimmte staatlich verwaltete Ruhestands- und Sparpläne sollen künftig ein Self-Directed-Brokerage-Konto als reguläre Anlageoption anbieten, das mindestens eine Investitionsmöglichkeit im Krypto-Bereich enthält. Betroffen sind unter anderem öffentliche Pensions- und Vorsorgeprogramme sowie der Hoosier-START-Plan.

Das ist keine pauschale Freigabe für direkte Spekulation aus dem Staatsbudget heraus, sondern eher ein strukturierter Zugang über individuelle Wahlkonten. Genau darin liegt die politische Linie des Entwurfs: Der Staat schreibt den Bürgern die Anlageklasse nicht vor, eröffnet aber einen geregelten Kanal. Das ist ein anderer Ton als in vielen früheren Debatten, die meist sofort zwischen Totalverbot und Totalöffnung festhingen.

Mehr als ein Investmentgesetz

HB 1042 ist nicht nur ein Vorsorgegesetz. Nach den aktuellen Fassungen umfasst es auch Bestimmungen, die den Umgang staatlicher Stellen mit digitalen Vermögenswerten klarer definieren und individuelle Nutzungsmöglichkeiten rechtlich absichern sollen. Dazu gehören Regeln zur Verwaltung, zu Zuständigkeiten und zum Rahmen, in dem Behörden digitale Assets künftig behandeln dürfen.

Für die Krypto-Politik in den US-Bundesstaaten ist das relevant, weil Indiana damit zwei Ebenen zusammenzieht: Anlagezugang und Eigentumsrechte. Wenn Gouverneur Mike Braun unterzeichnet, hätte der Staat nicht nur ein pro-krypto klingendes Gesetz, sondern eines mit konkreten Folgen für Pensionsverwaltung, Sparpläne und die rechtliche Einordnung digitaler Vermögenswerte im Alltag.