• Gesetzgeber weisen Forderung des Coinbase-CEO nach verzinslichen Stablecoins zurück und betonen deren Funktion als Zahlungsmittel, nicht als Anlageprodukt.
  • Das STABLE-Gesetz sieht ein Verbot von Renditen auf Stablecoins vor, was laut Branchenvertretern traditionelle Banken bevorzugt.

Die Gesetzgeber im US-Kongress haben sich gegen die Forderung nach der Erlaubnis von Renditen auf Stablecoins für Nutzer ausgesprochen. Der Vorsitzende des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, French Hill, betonte, dass kein Konsens darüber bestehe, Stablecoins als Anlageprodukte zu behandeln.

Diese Ablehnung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Stablecoin-Gesetzgebung sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat voranschreitet, wobei Bestimmungen bislang Zinszahlungen an Inhaber ausschließen. Branchenführer der Kryptoindustrie, darunter Coinbase-CEO Brian Armstrong, haben argumentiert, dass solche Beschränkungen das traditionelle Bankwesen bevorteilen.

Stablecoins als Zahlungsmittel, nicht als Anlageinstrument

French Hill, eine Schlüsselfigur im Gesetzgebungsverfahren zu Stablecoins, bekräftigte, dass der Gesetzgeber Stablecoins primär als Zahlungsmittel und nicht als Anlageprodukt betrachtet.

Er hob hervor, dass der parteiübergreifende Konsens bezüglich der Regulierung von Stablecoins auf dem Verständnis beruht, dass diese vorrangig als effiziente Zahlungsmittel dienen. Hill wies das Argument zurück, Stablecoins sollten wie Bankkonten behandelt werden, und dementierte die Behauptung, das Verbot von Zinszahlungen verschaffe Banken einen unfairen Wettbewerbsvorteil.

Brian Armstrong, CEO von Coinbase, hatte in einem Beitrag auf X den US-Kongress aufgefordert, diese Beschränkungen zu überdenken, da das Verbot von Zinszahlungen auf Stablecoins den Wettbewerb beeinträchtigen würde. Er argumentierte, dass dies traditionelle Finanzinstitute gegenüber digitalen Vermögenswerten bevorzuge. Hill entgegnete jedoch, dass die Gesetzgebung primär die Funktion von Stablecoins zur Verbesserung der Transaktionseffizienz und nicht als Sparinstrument berücksichtige.

Branchenführer stoßen auf regulatorischen Widerstand

Trotz der Appelle der Branche bleibt die vorgeschlagene Stablecoin-Gesetzgebung in beiden Kammern des US-Kongresses strikt gegen verzinsliche Stablecoins ausgerichtet. Derzeit offerieren Plattformen wie Coinbase eine jährliche Rendite (APY) von 4,1 % auf USDC-Einlagen, ein Zinssatz, der deutlich über dem von traditionellen Banksparbüchern liegt.

Die Zulassung von verzinslichen Stablecoins könnte diese mit traditionellen Bankprodukten in direkten Wettbewerb treten lassen, was für Gesetzgeber, die Stablecoins als reine Zahlungsmittel regulieren möchten, ein potenzielles Problem darstellt.

Chase Herro, Mitbegründer von World Liberty Financial, plädierte kürzlich für Anreize im Stablecoin-basierten Bankgeschäft. In einer Rede auf dem DC Blockchain Summit unterstrich er das Potenzial von Stablecoins, Verbrauchern renditestarke Anlagen in Dollar zu ermöglichen und gleichzeitig unkomplizierte Transaktionen zu gewährleisten. Angesichts des Widerstands von Hill und anderen Gesetzgebern erscheint die Umsetzung solcher Anreize jedoch unwahrscheinlich.

Der Finanzausschuss des Repräsentantenhauses wird sich am Mittwoch mit dem STABLE Act, dem Gesetzentwurf zur Stablecoin-Regulierung, befassen. Parallel dazu setzen sich Branchenakteure weiterhin für Gesetzesänderungen ein, die es Stablecoins erlauben würden, direkter mit dem traditionellen Finanzsektor zu konkurrieren.

Die Debatte über die Rolle von Stablecoins im breiteren Finanzsystem bleibt ein zentrales Thema sowohl für Gesetzgeber als auch für führende Köpfe der Kryptoindustrie.