Der bei der XRP-Community beliebte Anwalt Jeremy Hogan hat sich erneut via Twitter zum aktuellen Stand des Gerichtsverfahrens zwischen Ripple Labs und der US-Börsenaufsicht SEC geäußert.
Hogan zitierte den Anwalt John E. Deaton, der über 75.000 XRP-Investoren in dem Rechtsstreit vertritt. Nachdem Richterin Torres Deatons Antrag auf Streitbeitritt abgelehnt hatte, erlaubte sie die Einreichung von Amicus-Briefen.
Infolgedessen reichte Deaton letzte Woche seinen Amicus-Brief für alle XRP-Investoren ein. Von Deatons Gruppe nutzten mehr als 3.000 die Gelegenheit, eine eidesstattliche Erklärung abzugeben.
Ripple Vs. SEC: Warum ein summarisches Urteil nicht sehr wahrscheinlich ist
Laut Hogan wird die SEC nicht in der Lage sein, ihre Beweislast „bei mindestens einem Element des Howey-Tests“ zu erfüllen. An dieser Stelle spielen Deaton und die XRP-Investoren, die sich vor Gericht Gehör verschafft haben, eine entscheidende Rolle.
Wie Hogan weiter ausführte, muss die SEC zwei Dinge tun, damit der Antrag auf ein summarisches Urteil Erfolg hat. Erstens muss sie „jedes Element mit dem größeren Gewicht der Beweise beweisen UND beweisen, dass es keinen echten Streit über eine wesentliche Tatsache gibt“.
Dieses faktische Argument steht jedoch auf sehr wackligen Beinen. Insbesondere wird argumentiert, dass XRP-Anleger den Token aufgrund von Ripples Versprechen eines höheren Preises gekauft haben.
Die SEC stützt sich lediglich auf einige wenige Aussagen des Tech-Unternehmens und einer Handvoll Käufer. Ihr eigener Experte zu diesem Thema hat die SEC im Stich gelassen.
Wie Deaton schrieb, war es die ursprüngliche Absicht der SEC, sich auf die „bloßen Spekulationen“ eines angeblichen Experten zu verlassen, der keinen einzigen XRP-Inhaber befragt hat, bevor er sich seine Meinung gebildet hat.
Die SEC bietet keine Beweise für Wissen oder Verhalten, das den amici oder irgendwelchen XRP-Inhabern zugeschrieben werden kann. […]
Der SEC-Experte gab zu, dass er „möglicherweise zu einer anderen Schlussfolgerung gekommen wäre“, wenn er erfahren hätte, dass XRP-Inhaber XRP zu Nicht-Investitionszwecken erworben haben.
Außerdem argumentiert der Anwalt, dass in der Beschwerde ganze Abschnitte den XRP-Käufern gewidmet wurden. In ihrem Antrag auf ein summarisches Urteil vermeidet die SEC jedoch jegliche Aussage über XRP-Inhaber. „Sie vermeidet solche Beweise, weil sie die von der SEC präsentierte falsche Geschichte zerstören“, sagt Deaton.
Ripple kontert der SEC mit einem eigenen Experten, der die XRP-Preisentwicklung mit den Marktkräften korreliert, insbesondere seit 2018. Darüber hinaus hat das Unternehmen inzwischen 3.000 eidesstattliche Erklärungen von Deaton und XRP-Inhabern, die XRP nicht wegen Ripple gekauft haben.
Hogan kommt daher zu dem Schluss, dass die SEC in den letzten fast zwei Jahren ihrer Beweislast nicht nachgekommen ist.
Eine Handvoll Aussagen über 8 Jahre gegen Expertenmeinungen und 3k eidesstattliche Erklärungen. ABER, selbst wenn man das beiseite lässt, gibt es hier einen echten Streitpunkt über materielle Fakten? Ripple hat direkte, harte Beweise dafür vorgelegt, dass ein vernünftiger XRP-Käufer sich nicht darauf verlassen hat, dass Ripple den Preis erhöht.
Ich verstehe nicht, wie der Richter diese Beweise ignorieren und ein Urteil im Schnellverfahren in diesem Punkt des Tests gewähren kann. Ich sage nicht, dass die SEC nicht gewinnen kann – aber hier kann sie nicht gewinnen.
Im 1-Tages-Chart erfährt der XRP-Kurs derzeit ein Signal für einen Trendwechsel. Die 100-Tage-SMA-Linie kreuzt die 200-Tage-SMA-Linie von unten nach oben, was auf das Potenzial für einen neuen Aufwärtstrend hinweist.
