• Ripple beantragt die Aufhebung der SEC-Einstweiligen Verfügung und strebt eine reduzierte Zivilstrafe von 50 Millionen USD an.
  • Die anstehende Entscheidung von Richterin Analisa Torres könnte den jahrelangen Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC formell beenden.

Ripple Labs hat bei US-Bezirksrichterin Analisa Torres ein ergänzendes Memorandum eingereicht, mit dem das Unternehmen erneut um eine vorläufige Entscheidung zur Aufhebung der einstweiligen Verfügung im Verfahren gegen die US-Börsenaufsicht SEC ersucht. Das zweiseitige Schreiben vom 17. Juni 2025 stützt einen zuvor abgelehnten gemeinsamen Antrag und adressiert die in der Ablehnung genannten formalen Mängel.

In dem neuen Antrag ersucht Ripple das Gericht, die von beiden Parteien vereinbarte Reduzierung der Strafe auf 50 Millionen USD sowie die Aufhebung der im August 2023 erlassenen Endverfügung formell zu bestätigen. Nach Auffassung des Unternehmens ändert dieser Schritt nichts an seinen gesetzlichen Pflichten. Das Memorandum hält fest,

„Ripple ist – wie jeder andere Marktteilnehmer – verpflichtet, das Recht einzuhalten, unabhängig davon, ob eine einstweilige Verfügung besteht oder nicht.“

Debatte um die Notwendigkeit einer Verfügung

Juristen bewerten den erneuten Vorstoß unterschiedlich. Der Anwalt Fred Rispoli kommentierte auf X, das knappe Schreiben greife entscheidende prozessuale Fragen auf.

„Damit adressiert Ripple kurz und prägnant drei Punkte, die zuvor nicht ausreichend erläutert wurden“, schrieb er.

Rispoli betonte, dass letztlich das Berufungsgericht – nicht das Bezirksgericht – das letzte Wort habe. Die einstweilige Verfügung bringe für Ripple keine zusätzlichen Verpflichtungen mit sich; das Unternehmen unterscheide sich lediglich von anderen Marktteilnehmern, weil es früher ins Visier der Aufseher geraten sei.

Dem widersprach der frühere SEC-Regionaldirektor Marc Fagel. Die Behauptung, eine Aufhebung ändere „nichts Wesentliches“, sei fragwürdig, erklärte er:

„Eine einstweilige Verfügung beschränkt unregistrierte Angebote durch Unternehmen, die gegen das Wertpapierrecht verstoßen – wie Ripple.“

Fagel merkte an, das Gericht könne Nachweise über aktualisierte Geschäftspraktiken verlangen, um eine Aufhebung zu rechtfertigen.

Zeitplan und verbleibende Schritte

Der Pro-XRP-Anwalt Bill Morgan skizzierte den aktuellen Prozessstand. Die Vergleichsvereinbarung wurde von Ripple am 23. April 2025 und von der SEC am 8. Mai 2025 unterzeichnet. Beide Parteien beantragten einen 60-tägigen Aufschub im Berufungsverfahren, dem das Gericht bis zum 16. Juni stattgab. Nachdem der erste Antrag gemäß Regel 62.1 abgelehnt worden war, weil er sich nicht auf Regel 60 stützte, reichten beide Seiten am 12. Juni eine überarbeitete Fassung ein.

Morgan zufolge hängt das weitere Vorgehen nun von der „indikativen Entscheidung“ Richterin Torres’ ab. Mit deren Erlass könnten SEC und Ripple gemeinsam beim Second Circuit Court of Appeals beantragen, das Verfahren zurückzuverweisen. Torres wäre dann befugt, die Verfügung formell aufzuheben und die reduzierte Strafe zu bestätigen, woraufhin beide Seiten eine Rücknahme von Berufung und Anschlussberufung beantragen würden.

Bis dahin bleibt das Berufungsverfahren ausgesetzt. In einem am 17. Juni eingereichten Statusbericht ersuchten beide Parteien das Berufungsgericht, die Pause beizubehalten, und sagten ein weiteres Update bis zum 15. August 2025 zu. Rispoli kommentierte,

„Es ist nicht garantiert, aber sehr wahrscheinlich, dass Richterin Torres noch in dieser oder der nächsten Woche eine Entscheidung trifft.“

Erhält Ripple ein positives Votum, dürfte der Rechtsstreit bald beigelegt sein. Rispoli betonte jedoch:

„Materiell, nicht aber formell. Nach einer Entscheidung von Torres müssen die Parteien den Second Circuit informieren; das Berufungsgericht verweist die Sache zurück – und erst dann ist das Verfahren abgeschlossen.“