Rechtsanwalt John E. Deaton hat behauptet, dass der einzige Sieg, den die US-Börsenaufsichtsbehörde in ihrem Verfahren gegen Ripple wahrscheinlich erringen wird, darin besteht, dass die Blockchain-Zahlungen XRP von 2013 bis 2017 als Wertpapier verkauft haben.
Der Anwalt, der über 75k XRP-Inhaber als Freund des Gerichts in dem Fall vertritt, gab dies am Mittwoch in einer Reihe von Tweets bekannt. Deaton begründete seine Ansicht mit dem All-in-Ansatz der SEC, der vergangene, aktuelle und zukünftige XRP-Verkäufe einschließt.
„Ich persönlich glaube, basierend auf der Art und Weise, wie die SEC diesen Fall angegangen ist (ein fast Alles-oder-Nichts-Ansatz – d.h. alle Verkäufe – vergangene, gegenwärtige und zukünftige – sind nicht registrierte Wertpapiere), dass der einzige Sieg für die SEC darin besteht, dass Ripple XRP zwischen 2013-2107 [2017] als nicht registriertes Wertpapier angeboten hat“, schrieb Deaton.
Just thinking John, but if the only Ripple sales of XRP since June 2019 are to users of ODL for immediate cross border payments and not as an investment with an expectation of profit what “offer” is there that is to a buyer not buying XRP for consumptive ODL cross border usage./1 https://t.co/wtwyhPyNgC pic.twitter.com/zP5c5zQd0e
— bill morgan (@Belisarius2020) February 15, 2023
Folglich glaubt der Anwalt, dass die Regulierungsbehörde weder eine einstweilige Verfügung gegen XRP-Verkäufe noch eine Versäumniszahlung erreichen kann und nennt eine Geldstrafe als bestmögliches Ergebnis. Der Anwalt sagt jedoch, dass dies alles davon abhängt, ob der Richter die Dinge so sieht, wie er sie sieht.
In der Zwischenzeit ist der Anwalt davon überzeugt, dass ein Geschworenenprozess sehr wahrscheinlich bleibt. Deaton plädierte im vergangenen Monat dafür, dass der Richter beide Anträge auf ein summarisches Urteil mit der Begründung ablehnen könnte, dass es „eine echte Frage der materiellen Fakten in Bezug auf das Bestehen eines gemeinsamen Unternehmens“ gebe.
Es ist erwähnenswert, dass der Fall SEC gegen Ripple nun auf die Entscheidung des Richters wartet, da beide Parteien alle erforderlichen Schriftsätze eingereicht haben. Deaton bekräftigte kürzlich seine Überzeugung, dass der Fall nicht mit einer außergerichtlichen Einigung enden wird, zumindest nicht, bevor die Richterin ihr Urteil gefällt hat.
