Die Kryptowelt wurde in diesem Jahr vom Untergang zweier großer Projekte heimgesucht. Während sich die Gemeinschaft gerade von dem berüchtigten Zusammenbruch von Terra erholte, wurde sie kurz darauf vom Niedergang des FTX-Imperiums getroffen. Staatsanwälte in Manhattan glauben, dass es eine Verbindung zwischen den beiden Projekten geben könnte.
Berichten zufolge untersuchen Bundesstaatsanwälte, ob FTX-Gründer Sam Bankman-Fried in den Zusammenbruch von TerraUSD und Luna verwickelt war. Einem aktuellen Bericht der New York Times zufolge glauben die Staatsanwälte, dass SBF den Preis der oben genannten Vermögenswerte manipuliert haben könnte. Er hätte dies getan, um den Unternehmen, die ihm gehörten, Gewinne zu verschaffen.
Im Mai 2022 verlor der Stablecoin UST von Terra seine Bindung an 1 Dollar und verursachte ein großes Chaos auf dem Markt. Der Vermögenswert schaffte es nicht, seine Bindung wiederzuerlangen und wurde bei Redaktionsschluss für 0,02074 $ gehandelt.
Es sei darauf hingewiesen, dass die von der New Yorker Staatsanwaltschaft eingeleiteten Ermittlungen noch in einem frühen Stadium sind. Daher bleibt die Verbindung des ehemaligen FTX-CEOs mit der Terra-Tortur ungewiss. In dem Bericht heißt es weiter,
„Die Angelegenheit ist Teil einer sich ausweitenden Untersuchung des Zusammenbruchs des auf den Bahamas ansässigen Kryptowährungsimperiums von Herrn Bankman-Fried und der möglichen Veruntreuung von Milliarden von Dollar an Kundengeldern.“
Aber warum wird gegen SBF wegen des Zusammenbruchs von Terra ermittelt?
Wie die New York Times berichtet, wurde der Zusammenbruch von TerraUSD durch eine erhöhte Anzahl von Verkaufsaufträgen ausgelöst. Eine Quelle sagte der Times, dass diese Verkaufsaufträge von FTX kamen. In dem offensichtlichen Bestreben, „einen fetten Gewinn“ zu machen, hatte FTX zur gleichen Zeit auch den Kurs von Luna geshortet. Der Boden des gesamten TerraUSD-Luna-Ökosystems ist jedoch zusammengebrochen“.
Außerdem wurde FTX mehrere Monate vor seinem jüngsten Zusammenbruch untersucht. Dies geschah, um festzustellen, ob es möglicherweise einen Verstoß gegen Gesetze im Zusammenhang mit Geldwäsche gegeben hat. SBF wies jedoch alle diese Anschuldigungen mit den Worten zurück,
„Ich war mir keiner Marktmanipulation bewusst und hatte sicherlich nie die Absicht, eine Marktmanipulation vorzunehmen. Soweit ich weiß, dienten alle Transaktionen Investitions- oder Absicherungszwecken“.
