Ordinals, ein nicht-fungibles Token-Protokoll, ist im Bitcoin-Mainnet gestartet und hat in der Community für Aufruhr gesorgt.
Ordinals wurden vom Software-Ingenieur Casey Rodarmor entwickelt und können als ein Nummerierungsschema für Satoshis – die kleinste Stückelung von Bitcoin – beschrieben werden, mit dem einzelne Satoshis nachverfolgt und übertragen werden können und mit dem „Einschreibungen“ oder „digitale Vermögenswerte“ eindeutig identifiziert werden können.
„Ordinale NFTs verwenden eine buchhaltungsähnliche Methode, um zwischen einzelnen (fungiblen) Satoshis zu unterscheiden, was sie in diesem geschlossenen System nicht-fungibel (differenzierbar) macht“, sagte Matt Fiebach, Analyst bei Blockworks Research.
Ordinals speichern Texte, Bilder, SCG oder HTML auf der Kette und können durch eine Transaktion autorisiert werden – sie können auch gekauft, gespeichert und verschenkt werden.
Dies wurde durch ein Schlupfloch des Taproot-Upgrades 2021 erreicht, das „praktisch unbegrenzten (durch die Blockgröße gedeckten) Speicher mit Opcodes, einem ausführbaren Skript in einer txn, das beliebige Daten speichern kann“, ermöglichte, so Fiebach.
Rodarmor merkt in einem Blogbeitrag an, dass für diese digitalen Artefakte ein „höherer Standard“ als für NFTs gelten wird, da sie nicht außerhalb der Kette und auf zentralisierten Servern mit Hintertür-Schlüsseln gespeichert werden können.
„Inskriptionen sind unveränderlich und on-chain, auf der ältesten, dezentralsten und sichersten Blockchain der Welt“, sagte Rodarmor. „Sie sind keine Smart Contracts und müssen nicht einzeln untersucht werden, um ihre Eigenschaften zu bestimmen. Sie sind echte digitale Artefakte.“
Eine zerrissene Gemeinschaft
Der Zweck von Bitcoin ist seit seiner Gründung heiß diskutiert worden, und nicht alle Community-Mitglieder sind von Ordinals begeistert.
Lange Zeit waren die Community-Mitglieder hin- und hergerissen, ob das Bitcoin-Ledger lediglich ein Raum zur Aufzeichnung von Finanztransaktionen oder ein verteilter Datenspeicher für verschiedene Anwendungen sein sollte, schrieb der pseudonyme Pourteaux in einem Blogbeitrag.
Vor dem Taproot-Upgrade war der Opcode auf 80 MB begrenzt, so Fiebach.
„Viele BTC-Befürworter sind der Meinung, dass der Blockspace für das Versenden von BTC reserviert werden sollte und nicht für das Speichern von Daten oder etwas anderem, da BTC ein elektronisches Peer-to-Peer-Geld sein soll“, sagte er. „Andere könnten argumentieren, dass eine erhöhte Nachfrage nach Blockspace als positiv für die langfristige Nachhaltigkeit der Sicherung des Netzwerks angesehen werden könnte.“
Das Für und Wider
Wie stehen also die Chancen, dass Bitcoin der nächste große Hotspot für NFTs wird?
Einer der Vorteile des Kaufs von NFTs auf Bitcoin ist der Preis. Seit dem Segwit-Upgrade im Jahr 2017 hat Bitcoin bereits einen stark verbilligten Blobspace im Stil von eip-4844 enthalten, twitterte der Kryptowährungsforscher Eric Wall.
„Dieser Blobspace wird jetzt von Taproot missbraucht, um Full-Block (≤4mb) Bitcoin NFTs 10x billiger als ETH L1 zu machen“, schrieb Wall.
This should help you understand how cheap ordinals are. https://t.co/OoAgI6WCKF
— Erica Wall (@ercwl) January 29, 2023
Trotzdem bleibt eine berechtigte Sorge bestehen.
Da Ordinals nicht auf einer separaten Sidechain oder einem separaten Protokoll laufen, sondern auf dem Bitcoin-Hauptnetz, wird die populäre Nutzung von Ordinals die Transaktionen erhöhen, was zu Staus und saftigen Gebühren führt.
„Auch wenn mit op_codes die Kosten für die Speicherung eines Bildes auf Bitcoin viel billiger sind als auf Ethereum, ist es immer noch viel teurer, Daten auf der Kette zu speichern als durch zentralisierte Datenspeicherdienste“, sagte Blockworks Research-Analyst Ren Yu Kong.
Wenn sich NFTs auf Bitcoin durchsetzen würden und mehr Leute damit beginnen würden, Bilder mit op_codes im Netzwerk zu speichern, würden die Transaktionsgebühren pro Block deutlich steigen und volle Nodes müssten viel mehr Daten herunterladen, so Yu Kong.
„Im Laufe der Zeit führt das zu höheren technischen Anforderungen, um einen Full Node zu betreiben, und damit vom Sicherheitsstandpunkt aus wahrscheinlich zu einer weiteren Zentralisierung für die Gruppe der Full Nodes, die die Kette verifizieren“, sagte er.
