- Proof-of-Stake (PoS) könnte es Nationen ermöglichen, durch Token-Mehrheit die Kontrolle über Kryptowährungsnetzwerke zu übernehmen.
- PoS ist energieeffizienter als Proof-of-Work (PoW) und damit besonders attraktiv für Länder, die auf der Suche nach umweltfreundlichen Lösungen sind.
In der Welt der Kryptowährungen stehen zwei dominierende Konsensmechanismen im Fokus: Proof-of-Work (PoW) und Proof-of-Stake (PoS).
Während Bitcoin und andere etablierte Kryptowährungen auf PoW setzen, könnte PoS eine bessere Wahl für Nationen sein, die zentralisierte Kontrolle über digitale Netzwerke erlangen möchten.
Der Grund hierfür liegt in der Struktur von PoS, die es ermöglicht, die Governance eines Netzwerks durch den Besitz von Tokens zu bestimmen.
If the goal is sovereign control over a network, then PoS is a far better design than PoW, in my opinion. A nation (or any entity) could simply pre-mine the tokens, distribute them to itself, and implement a vote-based PoS system where governance is determined by stake—meaning 1…
— Jason Lowery (@JasonPLowery) February 23, 2025
Zentralisierte Kontrolle durch Proof-of-Stake
Proof-of-Stake bietet eine direkte Möglichkeit, zentralisierte Kontrolle über ein Netzwerk zu erlangen, ohne die energieintensiven und komplexen Prozesse von Proof-of-Work in Anspruch nehmen zu müssen.
Ein Land könnte einfach die Mehrheit der Token vorab generieren, diese an sich selbst verteilen und ein stimmungsbasiertes System implementieren, bei dem die Stimmen proportional zum Tokenbesitz sind.
Dies würde sicherstellen, dass die Kontrolle innerhalb der Entität bleibt, die die meisten Tokens hält, während gleichzeitig der Schein einer dezentralen Struktur gewahrt wird.
Ein weiterer Ansatz könnte darin bestehen, ein Netzwerk mit einem modifizierten Proof-of-Work (RPoW) zu implementieren, ähnlich wie es Hal Finney ursprünglich entworfen hat.
In diesem System wird die administrative Kontrolle nicht an diejenigen vergeben, die das Client-Puzzle lösen, sondern stattdessen von einer zentralen dritten Partei verwaltet.
Dieser Ansatz wirkt im Vergleich zu PoS unnötig komplex und ineffizient, da PoS zentrale administrative Berechtigungen direkt in den Staking-Mechanismus integriert.
Energieeffizienz und Praktikabilität
Ein wesentlicher Vorteil von Proof-of-Stake ist seine Energieeffizienz. Im Gegensatz zu Proof-of-Work, das enorme Mengen an Energie verbraucht, um komplexe mathematische Aufgaben zu lösen, benötigt PoS nur minimale Rechenleistung.
Dies macht es zu einer attraktiveren Option für Länder, die umweltfreundlichere Lösungen suchen und gleichzeitig die Vorteile digitaler Währungen nutzen möchten.
Die Wahl zwischen PoW und PoS hängt letztlich von den strategischen Zielen ab.
Weiterlesen: Bitget erweitert globales Rekrutierungsprogramm zur Förderung junger Blockchain-Talente
