• Ripple und die SEC führen Verhandlungen, um die Auswirkungen des Gerichtsurteils vom August zu modifizieren.
  • Rechtsexperten schlagen vor, dass die SEC und Ripple einen Antrag auf Aufhebung des Urteils einreichen oder eine Vereinbarung zur Nichtvollstreckung des Urteils treffen könnten.

Die SEC und Ripple befinden sich in fortgeschrittenen Gesprächen über eine potenzielle Einigung in ihrem langwierigen Rechtsstreit. Wie wir bereits berichten, deutete die Fox Business-Journalistin Eleanor Terrett an, dass eine Einigung bevorstehen könnte. Die Verhandlungen haben sich intensiviert, wobei Ripple darauf drängt, die Bedingungen des Vergleichs zu seinen Gunsten zu gestalten.

Das Anwaltsteam von Ripple arbeitet daran, die Konsequenzen des Urteils des Bezirksgerichts vom August zu modifizieren, das Ripple zu einer Geldstrafe von 125 Millionen US-Dollar verurteilte und den Verkauf von XRP an institutionelle Investoren einschränkte. Ripple argumentiert, dass diese Beschränkungen nicht mehr gelten sollten, falls die SEC ihre Durchsetzungspraktiken im Kryptowährungssektor ändert.

Laut Terretts Quellen stellt diese einzigartige Situation einen Präzedenzfall dar, und der Verhandlungsprozess erweist sich als komplexer als bei ähnlichen Vergleichen mit anderen Kryptounternehmen.

Rechtsexperten skizzieren mögliche Lösungswege

Der Rechtsanwalt Fred Rispoli vertritt die Auffassung, dass die Beilegung der durch das Urteil aufgeworfenen Probleme unkompliziert sein sollte. Auf der Social-Media-Plattform X skizzierte er mehrere potenzielle Vorgehensweisen.

„Die SEC und Ripple könnten gemeinsam einen Antrag auf Aufhebung des Urteils einreichen – dies wäre die sauberste Methode, um das Urteil zu entfernen“,

erklärte Rispoli. Dies würde bedeuten, dass Ripple seine Berufung im Gegenzug für die Aufhebung des Urteils zurückzieht.

Rispoli schlug außerdem vor, dass die SEC zustimmen könnte, das Urteil nicht zu vollstrecken: 

„Die SEC muss das Urteil nicht einmal aufheben. Sie könnte eine Vereinbarung mit Ripple treffen, dass sie das Urteil nicht vollstreckt“.

Das Durchsetzungshandbuch der SEC sieht Flexibilität für solche Vergleiche vor und empfiehlt Kooperation und Einigungen anstelle von unsicheren Prozessergebnissen. Rispoli betonte, dass dies der Behörde ausreichend Handlungsspielraum für diesen Ansatz einräumt.

Einige Mitglieder der Community äußerten Bedenken hinsichtlich potenzieller Durchsetzungsrisiken in der Zukunft. Ein Nutzer fragte, ob eine zukünftige, strengere SEC-Führung versuchen könnte, die ursprüngliche Unterlassungsverfügung wieder in Kraft zu setzen. Rispoli erkannte an, dass dies „die einzige Sorge“ sei, schlug jedoch vor, dass eine Aufhebungsvereinbarung diese Bedenken zerstreuen könnte.

Rechtsprechung unterstützt die gerichtliche Anerkennung von SEC-Vergleichen

Kritiker zweifeln daran, dass die SEC ein rechtskräftiges Urteil eines Bezirksgerichts durch eine Vergleichsvereinbarung aufheben kann. Rispoli verwies auf den Fall SEC gegen Citigroup Global Markets, Inc. als relevanten Präzedenzfall.

In diesem Fall aus dem Jahr 2012 hob ein Berufungsgericht die Weigerung eines Bezirksrichters auf, einen von der SEC vorgeschlagenen Vergleich zu genehmigen. Das höhere Gericht entschied, dass Richter bei der Genehmigung von Vergleichen im Allgemeinen dem Urteil der SEC folgen sollten.

„Das ist schon einmal vorgekommen“,

bemerkte Rispoli. Dieser Präzedenzfall deutet darauf hin, dass Gerichte in der Regel erhebliche Entscheidungen der SEC in Bezug auf Zustimmungsdekrete und Vergleichsvereinbarungen anerkennen.

Rispoli führt weiter aus, dass der 16. April 2025 als entscheidender Tag in die Geschichte eingehen könnte. An diesem Datum muss die SEC erneut Stellung zum aktuell laufenden Verfahren nehmen und ihr weiteres Vorgehen darlegen. Wenn sie keine Änderung unternimmt, würde der Fall beigelegt werden.

Der XRP-Preis ist in den letzten 24 Stunden um knapp 6 % gestiegen und liegt zum Redaktionszeitpunkt bei bei 2,43 US-Dollar.