Der Krypto-Vermögensverwalter Valkyrie Investments möchte Sponsor und Verwalter des Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) werden, wie das Unternehmen diese Woche in einem Blogpost mitteilte.

Valkyrie, einer der Rivalen von Grayscale, hat bereits einen Bitcoin-Trust und einen börsengehandelten Bitcoin-Fonds (ETF) im Jahr 2021 aufgelegt. Als Teil ihres Plans, GBTC, den weltweit größten Bitcoin-Fonds, zu sponsern, kündigte das in Tennessee ansässige Unternehmen auch die Auflegung eines neuen Fonds, des Valkyrie Opportunistic Fund, LP, an, der den Abschlag von GBTC gegenüber dem Wert des zugrundeliegenden Bitcoins ausnutzen soll, so das Unternehmen.

Der Plan von Valkyrie wäre eine große Aufgabe, wenn man bedenkt, dass GBTC allein über 10 Milliarden Dollar an Vermögenswerten hat und Valkyrie nur etwa 180 Millionen Dollar an Gesamtvermögen verwaltet.

„Wir verstehen, dass Grayscale mit der Einführung von GBTC eine wichtige Rolle bei der Entwicklung und dem Wachstum des Bitcoin-Ökosystems gespielt hat, und wir respektieren das Team und die Arbeit, die es geleistet hat“, sagte Valkyrie. „Angesichts der jüngsten Ereignisse, in die Grayscale und die mit ihm verbundenen Unternehmen verwickelt sind, ist es jedoch an der Zeit für einen Wechsel.“

Grayscale und CoinDesk sind beide im Besitz der Digital Currency Group.
In seinem Vorschlag sagte Valkyrie, dass es GBTC-Rücknahmen zum Nettoinventarwert (NAV) für Investoren durch eine Regulation M-Anmeldung erleichtern möchte. Es schlägt auch vor, die Gebühren auf 75 Basispunkte zu senken, im Gegensatz zu den derzeitigen 200 Basispunkten, und Rücknahmen sowohl in Bitcoin als auch in bar anzubieten.

Anfang dieses Monats erreichten die GBTC-Aktien einen rekordverdächtigen Abschlag von über 50 % gegenüber dem Preis von Bitcoin (BTC). Auslöser für die jüngsten Schwierigkeiten von GBTC war die erneute Begründung der Security and Exchange Commission (SEC) für die Ablehnung des Antrags von Grayscale Investment auf Umwandlung von GBTC in einen Spot-Bitcoin-ETF. Grayscale bezeichnete die ursprüngliche Ablehnung als „willkürlich, willkürlich und diskriminierend“.